즐난 직거래장터

자유게시판

제목	난 용어의 혼동,,,,,,	작성자	철주아인 (59.♡.225.132)
등록일	11-08-14 17:39	조회수	1,847
난을 하다보면 용어때문에 혼란스러운 경우가 간혹 있습니다,,,, 특히,,,,,,단엽과 단엽종의 차이가 애매할때가 있는데 라사지 유무를 가지고 구분을 하는데 하지만 저 개인적인 소견은 라사지가 없으면 무조건 단엽이라는 호칭를 쓰면 안된다고봅니다,,, 다만 소형종일뿐,,,,, 어느 책자에는 라사지가 있으면 단엽종,,,,없으면 단엽으로 되있더군요,,,,, 또 어느책자에는 제생각처럼 라사지가 없으면 무조건 단엽도 단엽종도 아니다라고 되있기도 하구요, 여러분들의 생각은 어떠신지,,,,,,??

산사람 11-08-14 21:38

121.♡.61.210

맞는말씀입니다.
좋은짖적감사드리며,
판매자분께서는 정확한 명칭을 사용하시기 바랍니다.

사계 11-08-15 14:43

124.♡.202.209

오광택님의 말씀을보면...단엽종도 단단엽,중단엽,장단엽...새로운 많은 품종의 등장으로.....
판매하사는 분들을 검토해보면 라사가없는것을 민단엽이라고 판매하는것 같습니다.
어찌보면 형상은 단엽이고....
참 난용어는 외부의 영향이 크기때문에....
제가 만일 라사없는 단엽을 판매시,소형종(광범위)이라 쓰지않고 보통사람들이 이해하는 민단엽,아님 엽성입변이라든지
사용하겠습니다.
초보가 기냥주절주절 .........ㅎㅎ
죄송합니다.

백초 11-08-16 13:44

112.♡.200.28

단엽은 라사가 있느냐없느냐가 판단기준이되겠지요 라사가없으면 단엽종도아니고 입변이라고해야 바른 표기방법이라 알고있습니다

김법사 11-08-16 13:58

119.♡.65.44

예 저는 난초 의 왕초보 입니다 만 백초님 의 고견에 한표 을 던진니다 ^^^

철주아인 11-08-16 19:41

59.♡.225.132

지금은 어느정도 정립은 되어있지만은 아직도 일부 품종은 혼란그러운게 사실입니다,,,
제가 말한 소형종이란 품종에 해당되는건 아니구요,,,,,,포괄적인 표현이라 생각하심 됩니다,,,,
여러 고견에 감사드립니다,,,,,