즐난 직거래장터
출장안마
출장마사지

자유게시판

제목

난 용어의 혼동,,,,,,

작성자

철주아인 (59.♡.225.132)

등록일

11-08-14 17:39

조회수

1,732
난을  하다보면    용어때문에  혼란스러운 경우가  간혹 있습니다,,,,
특히,,,,,,단엽과  단엽종의  차이가 애매할때가 있는데  라사지  유무를 가지고 구분을  하는데 
하지만  저 개인적인 소견은      라사지가 없으면  무조건  단엽이라는 호칭를 쓰면  안된다고봅니다,,,
다만  소형종일뿐,,,,,
어느 책자에는  라사지가  있으면  단엽종,,,,없으면  단엽으로  되있더군요,,,,,
또 어느책자에는    제생각처럼    라사지가 없으면  무조건  단엽도 단엽종도 아니다라고  되있기도 하구요,
여러분들의 생각은 어떠신지,,,,,,??

산사람 11-08-14 21:38
 121.♡.61.210  
  맞는말씀입니다.
좋은짖적감사드리며,
판매자분께서는 정확한 명칭을 사용하시기 바랍니다.
사계 11-08-15 14:43
 124.♡.202.209  
  오광택님의 말씀을보면...단엽종도 단단엽,중단엽,장단엽...새로운 많은 품종의 등장으로.....
판매하사는 분들을 검토해보면 라사가없는것을 민단엽이라고 판매하는것 같습니다.
어찌보면 형상은 단엽이고....
참 난용어는 외부의 영향이 크기때문에....
제가 만일 라사없는 단엽을 판매시,소형종(광범위)이라 쓰지않고 보통사람들이 이해하는 민단엽,아님 엽성입변이라든지
사용하겠습니다.
초보가 기냥주절주절 .........ㅎㅎ
죄송합니다.
백초 11-08-16 13:44
 112.♡.200.28  
  단엽은 라사가 있느냐없느냐가 판단기준이되겠지요 라사가없으면 단엽종도아니고 입변이라고해야 바른 표기방법이라 알고있습니다
김법사 11-08-16 13:58
 119.♡.65.44  
  예 저는 난초 의 왕초보 입니다 만 백초님 의 고견에 한표 을 던진니다 ^^^
철주아인 11-08-16 19:41
 59.♡.225.132  
  지금은  어느정도  정립은  되어있지만은    아직도  일부 품종은  혼란그러운게  사실입니다,,,
제가  말한  소형종이란  품종에 해당되는건 아니구요,,,,,,포괄적인  표현이라  생각하심 됩니다,,,,
여러 고견에 감사드립니다,,,,,
 



..